Le Congrès américain sur Twitter

Alors que la campagne des Régionales a montré une vision souvent “gauloise” de l’usage de Twitter, il existe aux États-Unis un site qui référence l’ensemble des prises de positions des sénateurs américains sur Twitter : Tweet Congress.

L’objectif de cette initiative s’affiche au fronton de la page d’accueil sous la forme d’une parodie du préambule de la constition américaine :

« Nous, le Tweeple des États-Unis, en vue de former une Union plus parfaite, de renforcer la communication, et d’encourager la transparence, nous décrétons et tweetons le Congrès des États-Unis d’Amérique.  » (traduction de Goldfish)

Le site se présente comme un agrégateurs des tweets des élus. Il propose également différents outils pour mesurer, par exemple, la popularité des élus, les  sujets les plus chauds du moment, etc. A la manière d’un répertoire, il est également possible de naviguer au travers des images, des vidéos, des États, etc.

Le Telegraph s’est intéressé aux pratiques des Sénateurs utilisant Twitter. Les comportements sont assez similaires, finalement à ceux de nos élus, entre la sénatrice du Missouri Claire McCaskill qui “raconte sa vie” au fil de ses tweets et d’autres qui font simplement du relai de communiqués de presse ou des étapes du calendrier parlementaire.  Les élus qualifient ainsi cette experience :

“Le pouvoir que donne Twitter est celuis de l’interactivité. Vous pouvez suivre en restant en retrait ce que votre élu fait comme vous pouvez le contacter directement et obtenir des réponses de sa part (…) Vous n’obtiendrez jamais cela au moyen d’une lettre ou d’un mail : avec Twitter vous avez ce que les Américains attendent aiment tant : une gratification immédiate”.

Quant aux Sénateurs qui n’auraient pas franchi le pas, le site encourage vivement les internautes à prendre contact avec les élus pour le demander d’ouvrir un compte sur Twitter.

En effet, comme le note le Los Angeles Times, un tel outil aura réellement d’intérêt quand une grande majorité de Sénateurs aura une activité sur Twitter…

Pour ceux qui voudraient aller plus loin dans les techniques mises en oeuvre, le site utilise une API développée par par la Sunlight Foundation, une association spécialisée dans la transparence en politique.

LibéTwitt pour suivre les candidats des Régionales

Alors que les articles se multiplient pour annoncer que cette campagne ne fut que les prémices d’une politique 2.0, un nouvel outil, fourni par le site de Libération, permet de suivre les prises de position des candidats sur Twitter : il s’agit de LibéTwitt. En plus d’un fil général, il est possible d’afficher les tweets par partis, par régions et dans les médias. Ce dernier critère de sélection est, à mon avis, à éviter : n’apparait que le compte de Regionales 2010 qui me semble être plus proche du robot que du journaliste. Au rang des regrets, on notera enfin qu’il n’est pas possible de s’abonner directement au compte d’un candidat en passant par cette page web.

Ainsi, un nouveau site voit le jour à quelques jours des élections. Il rejoint Tweest (évoqué dans ce billet), la page dédiée sur QuiTwitte (qui, elle, permet de s’abonner aux comptes Twitter),  Poli Twitt (un précurseur en la matière), Twitter les Bains de Fluctuat et le baromètre de Rue 89 (présentés ici). Venant de Libération cela peut cependant paraitre surprenant lorsqu’on se souvient de leur charge contre la campagne 2.0.

Une fois encore, la presse deviendrait elle le scribe du Web ?

Tweet Feel mesure la tonalité des messages sur Twitter

En lisant une article sur la stratégie de Toyota qui a récemment ouvert un compte Twitter afin d’interagir directement avec ces clients, j’ai découvert un nouvel outil, Tweet Feel qui mesure la tonalité des messages postés sur Twitter.

Avec le terme Toyota, le résultat est relativement impressionnant. Chaque nouveau tweet indexé se colore en rouge ou en vert en fonction de la tonalité générale. De plus, la page est dynamique : les messages apparaissent les uns à la suite des autres au fur et à mesure de leur indexation. Ça en jette …

Cependant, on s’aperçoit rapidement que le répertoire servant à la mesure de la tonalité des messages est limité à quelques expressions et concepts comme :

• “fuck”, “stupid”, “crappy”, “is better than” (placé avant le mot clé), etc. pour la tonalité négative.
• “love”,”is better than” (placé après le mot clé), etc. pour la tonalité positive.

Enfin, en raison même de l’aspect limité de ce répertoire, seuls les messages écrits en anglais sont indexés… et, encore, seulement s’ils contiennent des expressions comprises – dans les deux sens du terme – dans le répertoire de concepts.